https://basvuru.legaldergi.com.tr/?mod=sayi_detay&sayi_id=2366 Legal Hukuk Dergisi tr 2024-08-29 https://basvuru.legaldergi.com.tr/?mod=makale_tr_ozet&makale_id=65800 https://basvuru.legaldergi.com.tr/?mod=makale_tr_ozet&makale_id=65800 ABDULVAHAP DARENDELİ Ülkemizde 2018 yılında yürürlüğe giren Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminde 6771sayılı yasayla gerçekleştirilen Anayasa değişikliklerine ilişkin hükümler, organik anlamdayürütmenin (idarenin) yeniden teşkilatlanması yanında, işlevsel anlamda da düzenleyiciişlem yetkisi yönüyle önemli farklılaşmalar ve değişimleri gündeme getirmiş bulunmaktadır.Söz konusu değişiklikler ve dönüşümler asli düzenleyici işlem yapma yetkisiyanında yürütmenin türevsel düzenleme yapma yetkisinin ikincil niteliği ve kanuniliği esasıile buna bağlı olarak Türk İdare Hukuku’nda kabul gören temel ilkelerin ve ölçütlerin deetkilendiği kabul edilmektedir.Bu doğrultuda söz konusu etkilerin yargısal alana ilişkin konulardaki kapsam vesonuçlarının hem doktrin hem de yargısal makamların (Anayasa Mahkemesi veDanıştay’ın) kararlarında 2017 öncesi süreçleri de göz önünde bulundurularak nasıl yeraldığı ve ne anlama geldiği büyük önem arz etmektedir. 2024-08-29 https://basvuru.legaldergi.com.tr/?mod=makale_tr_ozet&makale_id=66086 https://basvuru.legaldergi.com.tr/?mod=makale_tr_ozet&makale_id=66086 Sami Kocabıyık ÖZET Marka lisansı sözleşmesi, marka sahibinin lisans alana markayı kullanma yetkisi tanıdığı ve lisans alanın da genellikle bir lisans bedeli ödemeyi üstlendiği bir sözleşmedir. Lisans sözleşmesi, taraflar arasında sürekli borç ilişkisi yaratır. Diğer sürekli borç ilişkilerinde olduğu gibi lisans sözleşmesi de olağan veya olağanüstü fesih yoluyla sona erdirilebilir. Lisans sözleşmesi olağan fesih yoluyla sona erdirilirken karşı tarafa bir süre tanınmalıdır. Taraflar bu süreyi sözleşmede kararlaştırabilir. Ancak taraflar bir süre kararlaştırmamışsa fesih beyanında bulunan tarafın sözleşmenin karşı tarafına en az altı ay süre tanıması gerekir. Lisans sözleşmesinin olağanüstü fesih yoluyla sona erdirilmesi halindeyse süre verilmesine gerek olmayıp sözleşme fesih beyanının karşı tarafa ulaştığı anda sona erer. 2024-08-29 https://basvuru.legaldergi.com.tr/?mod=makale_tr_ozet&makale_id=64830 https://basvuru.legaldergi.com.tr/?mod=makale_tr_ozet&makale_id=64830 Atilla Kasap Fikri mülkiyet haklarından endüstriyel üretim ve uygulama ile sıkı bir bağı olan patentler, bireyleri yeni mal ve hizmetler icat etmesi ve bunları yenilemesi için emek ve çaba harcamaları yönünde teşvik eder. Ancak bu durum buluş yapan kişileri ödüllendirme ile kamu düzeni, genel ahlak ve genel refahın dikkate alınması arasında bir dengenin kurulmasını gerektirir. Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri (ABD), küresel endüstrideki liderler olarak sürekli ekonomik büyüme ve endüstriyel ve sosyal ilerleme için buluşlara bağımlıdır. Bu nedenle de endüstride yenilikçiliği devam ettirebilmek amacıyla patentlenebilir buluşları düzenlemişlerdir. Bu iki yargı alanında patentlenebilir buluşlara getirilen sınırlamaları karşılaştırmak gereklidir çünkü buluşların bugün küresel seviyede önemli ölçüde ticari değerleri bulunmaktadır ve birbiriyle uyumlu patentlenebilirlik kriterleri sınırlar ötesinde faaliyet gösteren şirketler ve bireyler için ekonomik önem taşımaktadır. Bu makalede yazar Avrupa Birliği (AB) ve ABD’de patentlenebilir buluşların kapsamını karşılaştırıp, ortaya çıkan benzerlikler ve farklılıklar ile bunların yasama ve yargı tarihi boyunca nasıl geliştiğini açıklayacaktır ve uyumlaştırmayı ilerletmek için çözümler sunacaktır. 2024-08-29 https://basvuru.legaldergi.com.tr/?mod=makale_tr_ozet&makale_id=64229 https://basvuru.legaldergi.com.tr/?mod=makale_tr_ozet&makale_id=64229 Fatma Alaslan Mirasbırakanın ölümü anında hayatta olan, mirasçılık ehliyetine sahip olan ve mirastan yoksun olmayan kişi mirasçılık sıfatını kazanmaktadır. Kuzey Kıbrıs hukukunda miras hukukuna ilişkin hükümlerin yer aldığı Vasiyetname ve Veraset  Yasası, mirasçılık sıfatının hangi şartlar altında kazanılacağını düzenlemektedir. Ancak, VVY,  Türk hukukundan farklı olarak mirasçılık sıfatının kazanılmasını tek bir şarta bağlamıştır. Bu şart, tevarüs ehliyetine sahip olma şartıdır. Oysaki, tevarüs ehliyetine sahip olabilme durumundan bahsedebilmek için sağ olma ve mirasçılık ehliyetine sahip olma şartının da gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Zira mirasbırakanın ölümü anında hayatta olmayan veya miras ehliyetine sahip olmayan bir kimsenin tevarüs ehliyetine ilişkin şartlarının gerçekleşmesi de mümkün olmayacaktır. Tevarüs ehliyetine sahip olma, Türk hukuk öğretisinde, mirastan yoksun olmama kavramını karşılamaktadır. Çalışmamızda mirasta hak sahibi olabilmenin şartları incelenmiş, Kuzey Kıbrıs hukuku ile Türk hukukunda  yer alan düzenlemelerin karşılaştırılması yoluna gidilerek, benzer ve farklı düzenlemeler ortaya konulmuştur. 2024-08-29