Legal Hukuk Dergisi, Yıl 2022 Sayı 239

Hukukta Yeni Kurumsalcılık Teorisine Geç Bir Giriş

Gökçe Çataloluk — 2024-08-29

Hukuk teorisi alanına 1980lerde dâhil olan Yeni Kurumsalcılık, hukuki pozitivizmin klasik anlaşılma biçimlerinin ötesinde fakat sistem dışı değerlere de yaslanmayan bir hukuk sistemi analizi yapar. Yeni Kurumsalcılığa göre, normun ve normatif dünyanın bir sosyal gerçeklik olarak varlığını açıklamak için sadece sistemi dıştan gözlemlemek yetmez, Hart’ın içsel bakış açısı adını verdiği yöntemle normlara uyan aktörleri de “anlamak” gerekir. Bu anlama ( Weberyan anlamıyla Verstehen) , Neil MacCormick ve Ota Weinberger’e göre hem birer normatif kurgu hem de birer toplumsal gerçeklik olarak kurumlar vasıtasıyla mümkün olur. Kurum kavramını da kendilerinden önceki sosyolojik kullanımdan daha geniş, daha analitik bir alana çeken düşünürler, hukuki pozitivizmin darboğazını kurumların varlığını temel alan bir hermenötik faaliyet ile aşabileceği kanaatindedirler.

Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi Kararlarında Yasa Gücünde Kararnamelerin İvedilik Şartı

Bezar Eylem EKİNCİ — 2024-08-29

Kanun hükmünde kararname ya da kanun gücünde kararname 1985 Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC) Anayasası’nın 112. maddesinde, yasa gücünde kararname adıyla düzenlenmektedir. Bu kararnameleri çıkarmaya Bakanlar Kurulu yetkilidir. Anayasa’da, yasa gücünde kararnamelerin çıkarılması açısından bazı koşulların arandığı görülmektedir. Anayasa’da yer alan koşullardan biri ivedi bir durumun gerçekleşmesi şartıdır. Bu çalışmada öncelikle yasa gücünde kararnamelerin Anayasa’daki düzenlenişi açıklanacaktır. Yasa gücünde kararnamelerin denetimi konusuna bakıldığında, Anayasa’ya göre KKTC Yüksek Mahkemesi yetkilidir. Çalışmada, yasa gücünde kararnamelerin çıkarılmasında ivedilik şartı Yüksek Mahkeme kararları kapsamında ele alınacaktır.

Tahkim Dili

Süheylâ Balkar — 2024-08-29

Tahkim yargılamasının taraflara sunduğu en büyük avantajlardan biri esnekliktir. Bunun bir yansıması olarak, pek çok tahkim dostu devlette olduğu gibi Türk tahkim mevzuatı uyarınca da tahkim dilini ve kapsamını belirleme yetkisi taraflara aittir. Tarafların bu hususta bir anlaşmalarının bulunmadığı hallerde ise tahkim dili, hakem heyetince belirlenecektir. Her ne kadar ilk bakışta basit bir usuli mesele olarak görülse de tahkim diline ilişkin gerek taraflarca gerek hakemlerce yapılan belirlemenin kapsamlı bir değerlendirme sonucunda yapılması oldukça önemlidir. Aksi takdirde, yargılamanın en başından nihai hakem kararının icrasına kadar geçen süreçte, tahkim yargılamasının uzamasına ve masrafların artmasına neden olan birçok sorun ortaya çıkabilecektir. Ayrıca tahkim dili ve özellikle bu dilin tatbiki tarafların âdil yargılanma hakkı ile de yakından ilgilidir. Dolayısıyla tahkim diline ilişkin bazı aksaklıklar hakem kararının sıhhatine de gölge düşürebilecektir. Bu çalışmada ise öncelikle tahkim dilinin belirlenmesi konusu incelenmiş ve daha sonra tahkim diline ilişkin bazı hukuki meseleler ele alınarak konunun önemi vurgulanmıştır.

KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASINI İSTEME HAKKININ İHLALİYLE İLGİLİ ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ İNCELENMESİ

SÖNMEZ — 2024-08-29

İncelenen karara konu olan olayda, boşanma davasında delil olarak kullanmak üzere casus yazılım kurularak kişilerin özel hayatının ve haberleşmenin gizliliğinin ihlal edilmesi üzerine yapılmış olan başvurudur.

Liyakat İlkesi Bağlamında Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri

hikmet öztunç — 2024-08-29

Liyakat meselesi, yönetim olgusunun olduğu hemen her dönemde çeşitli politikalar doğrultusunda farklı düzeylerde ve alanlarda uygulama alanı bulmuş, zaman içerisinde sistematik araç ve yöntemlerin kamu hizmeti teşkilatına hakim kılınmasıyla ilkesel bir boyuta ulaşmıştır. Çalışmamızda liyakat ilkesi gelişim süreci ve teorik bakımından ele alınmış, devamında ise 2017 tarihli Anayasa değişikliğiyle birlikte Türk Hukuk sistemine giren Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde yer alan hükümler liyakat ilkesi bağlamında değerlendirmeye tabi tutulmuştur.