GÜNEY KORE VE TÜRK HUKUK SİSTEMLERİNDE BİREYSEL İDARİ İŞLEMİN HUKUKA UYGUNLUK DENETİMİNİN KARŞILAŞTIRILMASI ÜZERİNE BİR DENEME (İtiraz Davası vs. İptal Davası)
Author :
Abstract
Bir ülkenin “idari dava” kurumu, ülkenin anayasal olarak tanımlanmış güçler ayrılığını ve devletin organları arasındaki kontrol ve dengeyi yansıtır. Dolayısıyla bir ülkedeki idari dava uygulamalarının incelenmesi, o ülkede yetkinin nasıl dağıtıldığını ortaya koyar ve her bir organın hukukun üstünlüğünü gerçekleştirmedeki rolüne dair fikir verir. İlgili çalışmada, yargı birliği sistemini benimseyen Güney Kore ve yargı ayrılığı sistemini benimseyen Türkiye gibi iki farklı yargı düzeni sistemine sahip ülkelerdeki idarenin kişisel ve öznel durumlara ilişkin bireysel/birel nitelikte idari işlemlerinin hukuka uygunluğunun denetlenmesine yönelik davalardan Türk İdari Yargılama Usul Kanunu’nda öngörülen “İptal Davası” ile Güney Kore İdari Yargılama Kanunu’nda düzenlenen “İtiraz Davası”nın kavramsal ve teorik olarak ilgili mevzuat, literatür ve mahkeme içtihatları çerçevesinde karşılaştırılması hedeflenmiştir. Bu doğrultuda öncelikle Güney Kore’de idarenin yargısal denetimine ilişkin sürece yer verildikten sonra söz konusu dava türleri, davanın şartları ve sonuçları açısından çalışmanın hacmi izin verdiği ölçüde karşılaştırarak incelenmektedir.
Keywords
Abstract
An “administrative litigation” institution of a country reflects the constitutionally defined separation of powers and the checks and balances between the various branches of its government. Therefore, examining the practices of administrative litigation in a country reveals how authority is distributed within that country and provides insight into the role of each branch in upholding the rule of law. This study aims to conceptually and theoretically compare the “Annulment Action,” as stipulated in the Turkish Administrative Jurisdiction Procedure Act with the “Appeal Action,” regulated in the South Korean Administrative Litigation Act, concerning lawsuits related to the judicial review of administrative acts of a personal and subjective nature by the administration in two countries with different judicial systems: South Korea, which adopts a system of judicial unity, and Turkey, which adopts a system of judicial separation. In this context, after first presenting the judicial review process of the administration in South Korea, the types of lawsuits are comparatively examined in terms of the conditions and outcomes of the lawsuits, to the extent permitted by the scope of the study, based on relevant legislation, literature and jurisprudence.
