MİLLETLERARASI TAHKİM SÜRECİNDE HAKEMLERİN KORKULARININ ÖNÜNE GEÇİLMESİ: NEDENSELLİK İLİŞKİSİ
Author :
Abstract
Tarafların adil yargılanma hakkının en önemli parçası olan iddia ve savunma hakkının ihlal edilip edilmediği, hakem kararlarının tenfizi ve iptal davalarında mahkemelerin hukuki denetimine tabi olmaktadır. İddia ve savunma hakkının ihlali halinde hakem kararının tanınmaması veya iptali söz konusu olabileceğinden hakemler, tarafların tahkim sürecinde ek tanık dinletme, ek belge sunma ve duruşmayı erteleme gibi taleplerine olması gerekenden daha fazla önem vererek tahkim sürecinin uzamasına neden olmaktadır. Hakemlerin vermiş oldukları kararların iptal edileceğine, tanınmayacağı ve tenfiz edilmeyeceğine olan korkuları yabancı literatürde “Due Process Paronia” olarak adlandırılmaktadır. Hakemlerin korkuları nedeniyle tahkim süreci uzamakta ve tahkim sürecinin etkinliği tehlikeye düşmektedir. Nedensellik ilişkisiyse hakem kararının sonucunun iddia ve savunma hakkının ihlali nedeni ile etkilenmesi anlamına gelmekte ve hakem kararlarının ancak bu ilişkinin varlığı halinde iptal edilebileceği, tanınmayacağı ve tenfiz edilmeyeceği bağlantısını kurmaktadır. Bu çalışmanın amacı hakemlerin “Tahkim Süreci Korkusu”nun ve “Nedensellik İlişkisi”nin New York Konvansiyonu kapsamında düzenlenmesi ile çözülebileceğini ortaya koymak ve tahkim sürecinin tarafların kötü niyetli davranışları nedeni ile uzamasının nasıl engellenebileceğini açıklamaktır.
Keywords
Abstract
Whether the claims and the right of defense, which are the most important part of the parties' right to a fair trial, are violated, subject to the enforcement of arbitral awards and the legal supervision of courts in cases of annulment. In case of violation of the right of claim and defense, there may be non-recognition or cancellation of the arbitrator's decision, so arbitrators listen to additional witnesses within the arbitration process of the parties, it gives more importance to the demands such as presenting additional documents and postponing the trial, causing the arbitration process to be prolonged. Fears that the decisions made by the referees will be canceled, not recognized and ignored are called “Due Process Paronia”. Due to the fears of the arbitrators, the arbitration process is prolonged and the effectiveness of the arbitration process is compromised. Casual Nexus means that the outcome of the arbitral decision is affected by the violation of the right to claim and defense, and establishes the connection that arbitrator decisions can only be canceled, recognized and not enforced if this relationship exists. The aim of this study is to reveal that the arbitrators “Due Process Paronia,” can be solved by organizing “Casual Nexus”, under the New York Convention and to explain how the arbitration process can be prevented due to the abusive behavior of the parties.