Rehinli Taşınır Sicili ve Özel Sicillerin Rehin Hakkının Kurulması ve 3. Kişilerin Hak İktisapları Üzerindeki Etkisi
Author :
Abstract
6750 sayılı Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu (TİTRK) ile rehin sözleşmesi yapabilecek kişiler ve rehne konu olabilecek taşınır varlıkların kapsamı önemli ölçüde genişletilmiştir. 1447 sayılı mülga Ticari İşletme Rehni Kanunu’ndan (TİRK) farklı olarak rehin konusu olabilecek taşınır varlıkların hiçbirisinin rehnin zorunlu kapsamında yer alması gerekmeyip, bu konuda tamamen sözleşme taraflarının iradelerine üstünlük tanınmıştır. Ticari işletmenin tamamı üzerinde rehin kurulması ise ancak ticari işletmeye ait diğer taşınır varlıkların rehin konusu borcu karşılamaması durumunda söz konusu olur. Rehin sözleşmesinin şekli de mülga Ticari İşletme Rehni Kanunu’na oranla yumuşatılarak, sözleşmenin sicile tescili için öngörülen on günlük süreye yer verilmemiştir. Mülga TİRK zamanında iyiniyetli 3. kişilerin hak kazanımları bakımından sicil çevresinin içi ve dışı şeklinde ikili bir ayrıma yer verilmesi hususu doktrinde oldukça eleştirilmiş, ancak TİTRK ile 3. kişilerin iyiniyetli ayni hak iktisapları konusundaki belirsizlik ortadan kalkmamıştır. TİTRK m. 9/1’de rehin hakkının sicile tescil edilmekle 3. kişilere karşı hüküm ifade edeceği belirtilmiş olmasına rağmen 15.02.2018 tarihinde 7099 sayılı Kanun’la TİTRK’ya eklenen m. 7/3 ile taşınırın rehinli olduğunu bilmeyen veya bilmesi gerekmeyen iyiniyetli 3. kişilerin iyiniyetinin korunacağı düzenlenmiştir. 3. kişilerin iyiniyetli ayni hak iktisaplarını düzenleyen söz konusu iki hükmün birbirinden farklı olarak düzenlenmesi konunun esas sorununu oluşturmaktadır.
Keywords
Abstract
Pursuant to the Law No. 6750 on Movable Pledge in Commercial Transactions, the scope of the persons who can make pledge contracts and movable assets that may be subject to pledge has been significantly expanded. The establishment of a pledge over the whole of the commercial enterprise is only possible if the other movable assets of the commercial enterprise do not suffice the debt that is pledged. The form of the pledge agreement was also softened in comparison with the abolished Commercial Enterprise Pledge Law and the ten-day period for registration of the contract was not included. On time of the abolished Commercial Enterprise Pledge Law in the doctrine, there has been a lot of criticism of the fact that there is a dual distinction between the inside and outside of the registry environment in terms of the entitlements of the third parties, but the uncertainty regarding the acquisitions of good in kind rights of the third parties has not disappeared. Movable Pledge in Commercial Transactions art. 9/1, the right to pledge against the third party to be registered in the register. Also, the added term in 15.02.2018 stated that the goodwill of third persons who do not know or need not know that the movable is pledged will be protected on the law no. 7099 with art. 7/3. The main problem of the issue is the arrangement of these two provisions, which regulate the acquisitions of third parties in kind.