MEDENİ VE İDARİ YARGILAMA USULLERİNDE ISLAHIN KARŞILAŞTIRILMASI*
Author :
Abstract
Medeni usul hukukunda oldukça uzun bir süredir uygulanagelen ıslah kurumu, iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağının bir istisnasıdır. Söz konusu yasak, dava malzemesinin taraflarca belirli bir usul kesitine kadar getirilmesini öngörerek, muhakemenin cereyan edeceği çevreyi belirler ve aynı zamanda makul bir sürede sona erdirilmesini sağlar. Bu yasak, idari yargıda da uygulanmasına karşın, en önemli istisnalarından birisi olan ıslah, yakın bir zamana kadar idari yargılama usulüne yabancıydı. 2013 yılında yapılan kanun değişikliği ile birlikte, ıslah idari yargılama usulünde kendisine yer bulmuştur. Bu hükme göre; tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktar, süre veya diğer usul kuralları gözetilmeksizin nihai karar verilinceye kadar, harcı ödenmek suretiyle bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilir. İdari yargıdaki ıslah ile medeni yargıdaki ıslah arasında birçok ayrım vardır, ki bunlar makalemizin konusunu oluşturmaktadır.
Keywords
Abstract
The amendment of pleading, which has been applied in Civil Procedure Law for quite some time, is an exception to the prohibition of extension and modification of the claims and defenses. This prohibition sets out the environment in which the court proceedings will take place, and also ensures that the case material is brought up to a certain level of procedure by the parties, and ends in a reasonable time. Although this prohibition was also applied in administrative jurisdiction, amendment of pleading, one of the most important exceptions, was alien to the procedure of administrative jurisdiction until recently. With the amendment to the law in 2013, amendment of pleading has taken part in the administrative juristiction. According to this provision, the amount specified in the petition in the case of full remedy actions may be increased for once by paying the fee, regardless of the duration or other procedural rules, until the final decision is made. There are many differences between reform in administrative jurisdiction and reform in civil jurisdiction, which constitute the subject of our article.