CARL SCHMİTT’İN HUKUK DÜZENİNİN TEMELİ HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİ
Author :
Abstract
Bodin, modern anlamda egemenliği soyut unsurlara dayalı olarak açıklar. Egemen, özü itibariyle, hukuk yaratan ve dolayısıyla hukukun üzerinde bir güçtür. Schmitt ise istisna haline karar veren gücün egemen olduğunu söyleyerek daha somut bir açıklama ortaya koyar. Egemenin kararı, istisna haline ilişkin süreci belirler. Ülkenin içinde bulunduğu koşulların istisna halini ilan etmeye elverişli olup olmadığına egemen karar verir. Hukuk bu koşulları tüm detaylarıyla tanımlayamaz. Beklenmedik olayların yol açtığı istisna halinde egemen, hukuku askıya alır. Böylece egemenliğin hukukla olan ilişkisinde özü korunmuş olur. Schmitt’in kuramında hukukun askıya alınması, hukuka yeniden işlerlik kazandırmak için öngörülmüş geçici bir dönemi ifade eder. Bu nedenle, istisna halindeki uygulamalar olağan hale geçişi sağlamaya yönelik olmalıdır.
Keywords
Abstract
Bodin, in modern sense, explains sovereigtny based on abstract elements. Sovereign, inherently, a law creating power and therefore it is over law. Schmitt, however, puts forward a more concrete explanation by indicating that sovereign is the power that decide the state of exception. The decision of sovereign, determines the process regarding the state of exception. Sovereign decides whether the conditions of the country are convenient to be state of exception. Law cannot define these conditions in full detail. Sovereign suspends law in state of exception caused by unexpected events. So that, the essence of sovereignty is preserved in relation with law. In Schmitt theory, suspension of law implies a temporary period that is foreseen for bringing law into force Therefore, practices in state of exception should be aimed at ensuring the transition to normal state.