Yüksek Mahkeme Kararları Işığında Kuzey Kıbrıs Ceza Hukukunda Kusur Yeteneğini Etkileyen Nedenler
Author :
Abstract
Kusursuz ceza olmaz ilkesi uyarınca bir kişinin işlemiş olduğu bir fiilden dolayı cezalandırılabilmesi için her şeyden önce kusur yeteceğinin bulunması yani doğruyu yanlıştan ayırt edebilme ve davranışlarını buna uygun olarak yönlendirebilme yetisinin bulunması gerekir. Kusurluluğu etkileyen nedenlerden birinin varlığı halinde kişi suç teşkil eden eylemden dolayı ya hiç cezalandırılmamakta ya da sorumluluğu azalmaktadır. Kusur yeteneğinin, hareketin yapıldığı sırada bulunması gerekir. Çalışmanın amacı, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC) ceza hukukunda kusurluluğu etkileyen nedenlerden akıl hastalığı, sarhoşluk ve yaş küçüklüğünü ele almaktır. Fasıl 154 Ceza Yasası’nın 11-14. maddeleri arasında düzenlenen bu nedenler, Yüksek Mahkeme kararları ışığında ele alınmıştır. Anglo-Sakson hukuk sisteminin esas alındığı KKTC’de çalışmada ele alınan hususlar bağlamında ne gibi eksik ve aksaklıklar olduğu üzerinde durulmuş ve çözüm önerileri sunulmuştur. Çalışmada yeri geldiğince, kusur yeteceğini etkileyen durumlarda Türk hukukuyla ne gibi farklılıkları olduğuna değinilmiş, İngiliz hukukundan örnekler verilmiştir.
Keywords
Abstract
According to the principle of no punishment without fault, in order for a person to be punished for an act he/she has committed, first of all, one must has the capacity to be at fault, that is, one must has the ability to distinguish right from wrong and direct his/her actions accordingly. In the presence of culpability, the person is either not punished at all or his/her responsibility decreases due to the act that constitutes a crime. The ability to commit a crime must be present at the time of the act. The aim of the study is to address mental illness, intoxication and minority, which are seen as reasons that affect criminal responsibility in the Turkish Republic of Northern Cyprus Penal Code. For this purpose, the decisions of the Supreme Court have also been evaluated and addressed.
In the context of the issues discussed in the study, where the Anglo-Saxon legal system is based, the deficiencies and shortcomings are emphasized and solution suggestions are presented. In the study, where appropriate, the differences between Turkish law and the situations affecting the grounds of faul are mentioned and examples from English law are given.
