MAHKEME İÇİ YAPILAN SULHUN HÜKÜM VE SONUÇLARI
Author :
Abstract
Tarafların aralarındaki uyuşmazlığı veya belirsizliği kısmen veya tamamen ortadan kaldırmak amacıyla yaptıkları mahkeme içi sulh, esasen isimsiz bir sözleşme olan sulh sözleşmesinin yargılama hukukundaki özel bir görünümüdür. Bu nedenle hem maddi hukuk yönünden hem de usul hukuku yönünden etki ve sonuçları söz konusu olan çifte karakterli bir sözleşme niteliğini haizdir. Usul hukuku yönünden geçerlilik şartının yerine getirilmesi, maddi hukuka ilişkin şekil şartını bertaraf eder. Tarafların aralarındaki uyuşmazlığı çözdüğü oranda davayı sona erdirir. Taraflar ister mahkeme içi sulhe göre karar verilmesini istesin, isterse bunu talep etmeyerek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilsin, bu kararlar maddi anlamda kesin hüküm niteliğini taşır. Mahkeme içi sulh, davadan feragat ve davayı kabul gibi taraf usul işlemi niteliğinde olmasına rağmen, farklı olarak iki taraflı usul işlemidir ve şarta bağlanabilir. Ancak şarta bağlanabilir olsa da tarafların hak ve borçlarına ilişkin tereddüt oluşturabilecek şekilde hüküm verilemez. Bu nedenle anılan durumda taraflar, mahkeme içi sulhe göre karar verilmesini talep edemeyecektir. Ancak karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilebilir.
Keywords
Abstract
In-court settlement, which is made by the parties in order to partially or completely eliminate the dispute or uncertainty between them, is a special outlook of the settlement agreement, which is essentially an anonymous contract, in the judicial law. For this reason, it has the characteristics of a contract with a double character, which has effects and consequences both in terms of substantive law and procedural law. The fulfilment of the validity condition in terms of procedural law eliminates the requirement as to form regarding the substantive law. It ends the case to the extent it resolves the dispute between the parties. Whether the parties request a decision to be rendered in accordance with the in-court settlement, or do not request it and a decision is rendered that there is no need for a decision, both decisions have the characteristics of a definite judgment. Despite the in-court settlement is a party procedural procedure, such as waiver and acceptance of the lawsuit, it is a bilateral procedural procedure and may be conditional. Although it may be conditional, a judgement cannot be rendered in a manner that may create doubt regarding the rights and obligations of the parties. Therefore, in such a case, the parties will not be able to request a judgement in accordance with the in-court settlement. However, it can be decided that there is not a requirement to decide.
