Milletlerarası Yatırım Tahkiminde Yatırım Kavramının Belirlenmesinde Ölçülülük İlkesinin Rolü
Author :
Abstract
Son zamanlarda, milletlerarası yatırım tahkiminde yatırım kavramının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin rolünün arttığı gözlemlenmiştir. Yatırımın ne olduğu sorusu, uluslararası yatırım anlaşmaları kapsamında sağlanan korumaların uygulanabilirliğini doğrudan etkilediği için büyük önem taşımaktadır. Uluslararası yatırım anlaşmalarının geneline bakıldığında, yatırımlar geniş bir şekilde tanımlanmış ve yatırım anlaşmaları varlık temelli bir yaklaşım benimsemiştir. Ancak son tahkim davalarında, yatırımların ilgili anlaşmalar ve ev sahibi devlet hukukuna uygun olup olmadığını değerlendirmede ölçülülük ilkesinin kullanıldığı gözlemlenmiştir.
Çalışmamızda, Kim v. Özbekistan ve Cortec v. Kenya gibi önemli tahkim davaları analiz edilerek, tahkim heyetlerinin yatırımların hukukiliğini ve devletlerin yatırımcılara karşı aldığı önlemleri ölçülülük ilkesi çerçevesinde nasıl değerlendirdikleri ele alınmaktadır. Bu bağlamda, ölçülülük ilkesinin uluslararası hukukta yasal dayanağı incelenmiş ve Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi ile Uluslararası Adalet Divanı’nın genel hukuk ilkelerine atıflar yapılmıştır.
Sonuç olarak, ölçülülük ilkesinin, tahkim heyetlerine devletlerin eylemleri ile yatırımcıların haklarını adil bir şekilde dengeleme imkânı sunduğu ve böylelikle uluslararası hukukta yatırım koruma standartlarının gelişimine katkıda bulunduğu gözden kaçırılmamalıdır.
Keywords
Abstract
Recently, the role of the proportionality principle in determining the concept of investment in international investment arbitration has increased. The question of what constitutes an investment is of great importance as it directly affects the applicability of the protections provided under international investment treaties. In international investment treaties, investments are broadly defined, and investment treaties have adopted an asset-based approach. However, in recent arbitration cases, it has been observed that the principle of proportionality has been used to assess whether investments are in compliance with the relevant treaties and host state law.
By analyzing important arbitration cases such as Kim v. Uzbekistan and Cortec v. Kenya, our study examines how arbitral tribunals assess the legality of investments and the measures taken by states against investors within the framework of the proportionality principle. In this context, the legal basis of the principle of proportionality in international law is analyzed and references are made to the Vienna Convention on the Law of Treaties and the general legal principles of the International Court of Justice.
In conclusion, it should not be overlooked that the principle of proportionality allows arbitral tribunals to fairly balance the actions of states and the rights of investors, thereby contributing to the development of investment protection standards in international law.
