DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA BAĞLANTILI DAVALAR
Author :
Abstract
Bağlantı müessesesi, idari yargıda adil yargılanma hakkı ve usul ekonomisi ilkesinin uygulanması amacıyla, çeşitli nedenlerle arasında bağlantı bulunan davaların aynı mahkemede görülmesini sağlayan kurumdur. Bağlantı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanun’unda düzenlenmiştir. Bununla birlikte dosyaların tek mahkemede görülmesine olanak sağlayan bir başka müessese davaların birleştirilmesi ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda düzenlenmiştir. Davaların birleştirilmesi halinde farklı davalar aynı mahkemede tek dosyada birleştirilmekte ve davalar hakkında tek bir hüküm kurulmaktadır. Ancak bağlantılı davalar için kanunda aynı mahkemede görüleceğine yer verilmiş olup birleştirme kavramına yer verilmemiştir. Buna rağmen Danıştay kararlarında davalar arasında bağlantı bulunması halinde davaların aynı mahkemede birleştirilmesine yönelik kararların verildiği görülmektedir. Yine Danıştay kararlarında bağlantı için kanunda açıkça düzenlenmeyen başkaca şartlarında olduğu görülmektedir. Bu sebeplerle çalışmamızda bağlantının hukuki zemini, birleştirme ile olan benzerlik ve farklılıkları, bağlantı kararının tesisisinde izlenecek usul ve bağlantının hüküm ve sonuçlarının irdelenmesi hedeflenmiştir.
Keywords
Abstract
The connection institution is the institution that ensures that cases linked to various reasons are held in the same court for the purpose of implementing the principle of fair trial and procedural economy in administrative judiciary. The connettion is regulated in the Administrative Jurisdiction Procedures Code numbered 2577. Additionally, the merger of the cases to another institution that allows the files to be seen in a single court was organized in Civil Procedure Code numbered 6100. If the cases are combined, different cases are combined in one file in the same court and a single decision is established on the cases. However, for connect cases, it is stated that the code will be seen in the same court but the concept of cobining is not included. Nevertheless, if there is a connection between the cases in the Council of State decisions, it is seen that decisions have been made to combine the cases in the same court. Again, it is seen that the Council of State has other conditions that are not explicitly regulated in the law for connection. For these reasons, it is aimed to examine the legal ground of the connection, the similarities and differences with the combinig, procedure to be followed in the making the o connection decision, the terms and sonsequences of the connection.