SON DEĞİŞİKLİKLER VE ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI ISIĞINDA İDARİ YARGIDA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI MÜESSESESİ
Author :
Abstract
Hukuk Devletinin gereği olarak idari işlemlerin hukuka uygunluk denetimi idari yargı yerlerinde yapılmaktadır. Kural olarak idari işlemler hukuka uygunluk karinesinden yararlandığı için idari işlemlerin iptali istemiyle açılan iptal davası işlemin yürütmesini durdurmaz. Ancak davacının işlemin yürütmesinin durdurulmasını talep etmesi ve kanunda aranan şartların varlığı halinde o işlemin yürütmesi durdurulabilir.
Makalede, 2577 sayılı Kanunda düzenlenen yürütmeyi durdurma müessesinin Anayasal dayanağı ve anılan kavrama Anaya Mahkemesinin (konuya ilişkin 6 kararı üzerinden) bakış açısı ele alınmıştır. Sonrasında 2577 sayılı Kanunun 27. maddesinde düzenlenen yürütmeyi durdurma müessesi çeşitli başlıklar altında uygulanan karar örnekleri ile birlikte incelenmiştir. Yürütmeyi durdurma kavramı, anılan kararın verilebilme koşulları, kararın verilme zararı, davalı idarenin savunma süresi ve savunma verip vermeyeceği, kararların gerekçeli olması, yürütmeyi durdurma işlemleri hakkında verilen kararlara karşı itiraz yolları, kararların verilme zararı ve tebliği zamanı gibi hususlar bütün yönleriyle incelenmiştir.
Keywords
Abstract
As a requirement of the State of Law, the legality control of administrative acts is carried out in administrative jurisdictions. As a rule, since the administrative actions benefit from the presumption of legality, the action for annulment filed with the request for the annulment of the administrative actions does not stop the execution of the action. However, if the plaintiff requests the stay of execution of the transaction and the conditions sought in the law exist, the execution of that transaction may be stopped.
In the article, the constitutional basis of the institution of stay of execution regulated in the Law No. 2577 and the perspective of the Constitutional Court (through 6 decisions on the subject) are discussed. Afterwards, the institution of stay of execution regulated in Article 27 of the Law No. 2577 was examined together with the examples of the decisions applied under various headings. Matters such as the concept of stay of execution, the conditions for the aforementioned decision to be given, the damage to the decision, the duration of the defense and whether the defendant administration will give a defense, the reasoning of the decisions, the ways of objection against the decisions made about the stay of execution proceedings, the damage of the decisions and the time of notification have been examined in all aspects.