İftira Suçunda Korunan Hukuki Değer, Subjektif Unsurlar ve Hukuka Aykırılık Unsurunun İncelenmesi
Author :
Abstract
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 267. maddesinde suç işlemediği bilinen kimseye hukuka aykırı fiil isnadında bulunarak hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılması veya idari yaptırım uygulanması amacı ile ihbar veya şikâyette bulunan ya da basın ve yayın yolu ile hukuka aykırı fiil isnat eden kişinin cezalandırılacağı düzenleme altına alınmıştır. Suçun sübut bulması için müfteri, mağdurun suç işlemediğini bilerek ve hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılması amacıyla hareket etmelidir. Bilerek hareket etme unsuru suçun ancak doğrudan kast ile işlenebileceğini gösterirken; mağdur hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılması ya da idari bir yaptırım uygulanması amacıyla hareket etme unsuru ise suçun sübutu bakımından özel kastın arandığını göstermektedir. Suça konu fiilin ihlal ettiği menfaatler ve suça yüklenen nitelikler suç tipinde adliye düzeninin ve bireyin şeref ve haysiyetinin koruma altına alındığını ortaya koyar. Asli korunan hukuki değer suçun temel hali bakımından adliye düzenidir. Suçun neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış halleri ile gerçek içtima kuralının öngörüldüğü üçüncü fıkrasında korunan asli hukuki değer bireyin şeref ve haysiyetidir. İftira suçu anayasal güvence altına alınmış dilekçe hakkı, iddia ve savunma hakkı, düşünce ve ifade özgürlüğü, haber verme hakkı, ihbar ve şikâyet hakkı ile yakın bir ilişki içerisindedir. Yasa koyucu iftira suçunun sübuta ermesi için bu hakların sınırlarının aşılmasını gerektiğini suç tipinde vurgulamış ve iftira kastının ancak bu hakların koruma alanının dışına çıkıldığı ve suç tipinde öngörülen amaçla hareket edildiği durumlarda oluşacağını belirlemiştir. Çalışmamızda iftira suçu ile korunan hukuki değer, suçun manevi unsuru ve hukuka aykırılık unsuru öğreti görüşleri ve Yargıtay kararları ışığında incelenecek, iftira kastının niteliği ve bu niteliğin hata müessesesi ile hukuka uygunluk nedenlerinde yarattığı etki ortaya konulacaktır.
Keywords
Abstract
267 of the Turkish Penal Code No. 5237. it is under the regulation that the person who has filed a report or complaint with the purpose of starting an investigation and prosecution or enforcing administrative sanctions against anyone who is not known to have committed a crime shall be punished by the press and the publication and by the contrary to the law. In order for the crime to find a subut, the mufteri must act on the victim knowing that he did not commit a crime and to initiate an investigation and prosecution. The element of deliberate action shows that the offense can only be committed directly by caste, while the element of action to start investigation and prosecution of the victim, or to enforce an administrative sanctions, indicates that the offense was specifically intentioned in terms of subutu. The interests and attributes that are infringed on the crime constitute the protection of the court order and the dignity of the individual in the form of crime. The actual protected legal value is the court's order in terms of the basic state of crime. The original legal value protected in the third paragraph envisioned by the real law of conduct and their aggravated state due to the result of the crime is the dignity and dignity of the individual. The libel crime is closely related to the right to a constitutional guarantee of petition, the right to claim and defense, freedom of thought and expression, the right to inform, the right to report and the right to complain. The legislator has emphasized that the limits of these rights must be exceeded in order for the libel crime to be subuterized, and determined that the intent of slander will only occur if these rights are outside the protection zone and acted for the purpose foreseen in the type of crime. In our study, the legal value protected by slander crime will be examined in light of the moral element of crime and the opinion of the elements of the illegal element of law and the judgment of the Court of Appeals, and the nature of the slander and the effect of this nature on the purposes of the error of this nature and the reasons for conformity of the law shall be established.