AVRUPA PATENT SÖZLEŞMESİ’NDE VE AMERİKAN HUKUKUNDA PATENT VERİLEBİLİR BULUŞLARA GETİRİLEN SINIRLAMALAR VE BUNLARIN KAPSAMLARININ KARŞILAŞTIRMALI OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ
Author :
Abstract
Fikri mülkiyet haklarından endüstriyel üretim ve uygulama ile sıkı bir bağı olan patentler, bireyleri yeni mal ve hizmetler icat etmesi ve bunları yenilemesi için emek ve çaba harcamaları yönünde teşvik eder. Ancak bu durum buluş yapan kişileri ödüllendirme ile kamu düzeni, genel ahlak ve genel refahın dikkate alınması arasında bir dengenin kurulmasını gerektirir. Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri (ABD), küresel endüstrideki liderler olarak sürekli ekonomik büyüme ve endüstriyel ve sosyal ilerleme için buluşlara bağımlıdır. Bu nedenle de endüstride yenilikçiliği devam ettirebilmek amacıyla patentlenebilir buluşları düzenlemişlerdir. Bu iki yargı alanında patentlenebilir buluşlara getirilen sınırlamaları karşılaştırmak gereklidir çünkü buluşların bugün küresel seviyede önemli ölçüde ticari değerleri bulunmaktadır ve birbiriyle uyumlu patentlenebilirlik kriterleri sınırlar ötesinde faaliyet gösteren şirketler ve bireyler için ekonomik önem taşımaktadır. Bu makalede yazar Avrupa Birliği (AB) ve ABD’de patentlenebilir buluşların kapsamını karşılaştırıp, ortaya çıkan benzerlikler ve farklılıklar ile bunların yasama ve yargı tarihi boyunca nasıl geliştiğini açıklayacaktır ve uyumlaştırmayı ilerletmek için çözümler sunacaktır.
Keywords
Abstract
Patents, being closely linked to industrial production and the application of intellectual property rights, encourage individuals to spend the effort to invent and innovate new goods and services. However, this requires a balance between rewarding inventors and considering public order, general morality, and general welfare. As global industries' leaders, Europe and the United States (US) depend on innovation for continued economic growth and industrial and social progress. As such, they set forth rules on patentable inventions to continue innovation in the industry. Comparing the limitations placed on patentable inventions in these two jurisdictions is necessary because inventions today have substantial commercial value at a global level, and compatible patentability criteria are of economic importance to companies and individuals operating across borders. In this article, the author compares the scope of patentable inventions in the European Union (EU) and the US, explains the emerging similarities and differences and how they have evolved throughout legislative and judicial history, and provide solutions to advance harmonization.