ORMANI İŞGAL VE ORMANDAN FAYDALANMA (YARARLANMA) SUÇUNUN HUKUKİ OLARAK İNCELENMESİ
Author :
Abstract
Türk Orman mevzuatında orman işgal ve faydalanma şeklinde bağımsız ve özel bir suç tanımı yapılmamıştır. 1937 yılında yürürlüğe giren ilk orman kanunundan günümüze kadar olan tüm kanun değişiklikleri incelendiğinde, ormanı işgal etmek, ormandan faydalanmak veya ormandan yararlanmak şeklinde bir suçun kanunlarda açıkça düzenlenmediği iddia etmek mümkündür. Doktrinde, içtihatlarda ve orman idaresinin tutanaklarında bu şekilde yer alan suç, ceza kanununun temel prensiplerine uygun olarak 6831 Sayılı Kanunun 17/1. maddesinin ihlali” olarak ifade edilmelidir. Çünkü kanunda suçun hareket şekilleri bağlı hareket şeklinde düzenlenmiştir. Bu bağlamda suçun maddi unsuru ve hareket şekilleri “bina inşa etmek; ağıl inşa etmek; hayvanların barınmasına mahsus yerler yapmak; tarla açmak; işlemek; ormanda ekim yapmak ve orman içinde yerleşmek fiilleridir ve bunlar da suçun basit halleridir. Dolayısıyla suç olarak kanunda tanımlanmamış fiilleri yaptırıma bağlamak ceza hukukunun temel prensibi olan kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi (Nullum crimen, nulla peona sine lege) ile örtüşmemektedir.
Keywords
Abstract
In the Turkish forest legislation, there is no independent and specific definition of crime as illegal forest occupation and illegal benefiting from forests. When all the law changes from the first forest law that came into force in 1937 until today are examined, it can be claimed that a crime such as illegal occupying the forest, or illegal benefiting from the forest is not clearly regulated in the laws. The definition of the crime should be expressed in doctrine, jurisprudence and the official reports of the forest administration, in accordance with the basic principles of the penal code as violate to “17/1 of the Law No 6831”. The material elements of the crime and its action types are constructing any kinds of buindings and corrals, building places as shelters for animal, creating, conducting soils work and sowing, settling down in the forest. These are simple states of crime. Therefore, punishing the acts that are not defined in the law as a crime does not coincide with the basic principle of criminal law, which is the principle that no crime and punishment without law (Nullum crimen, nulla peona sine lege).