2010, 2013 VE 2021 YILLARINDA REVİZE EDİLEN UNICTRAL TAHKİM KURALLARININ TÜRK TAHKİM HÜKÜMLERİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI VE ETKİSİ
Author :
Abstract
Tahkim, diğer bağlayıcı olmayan alternatif uyuşmazlık çözüm yollarından farklıdır. UNCITRAL tahkim kuralları, Model Kanunu tahkimin amacının, davaların daha etkin bir şekilde ele almalarını ve modern, uyumlu ve adil bir çerçeve sağlamalarına yardımcı olduğunu belirtmektedir. Uluslararası tahkim usulü Türk hukuku tarafından yönetilmektedir. Türkiye, 2001 yılında 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle UNCITRAL Model Kanunu'nu geliştirmiştir. Türkiye'de bugünkü tahkim anlayışı, 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'dur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu, Model Kanuna dayanmaktadır. Çalışmamız UNICTRAL tahkim kurallarının revizyonunu ve UNICTRAL tahkim kurallarının Türk Hukuku üzerindeki etkilerini ortaya koyacaktır.
Keywords
Abstract
Arbitration is different from other non-binding ADR proceedings. The function of the arbitral tribunal is not to decide how best to resolve the dispute, but the responsibility for the dispute is shared based on the evidence and case presented. The UNCITRAL Guide states that the purpose of the Model Law is to help States provide a modern framework for their insolvency laws. Turkey developed the UNCITRAL Model Law with the introduction of the International Arbitration Code No. 4686 in 2001. Today's arbitration understanding in Turkey is constituted by the Code of Civil Procedure No. 6100, which came into force in 2011. The provisions of the Code of Civil Procedure No. 6100 and the International Arbitration Law No. 4686 are based on the Model Law. The aim of this study is to demonstrate the UNICTRAL arbitration rules by comparing them with the Turkish law provisions and identifying if any the impact of the UNICTRAL rules on Turkish Law.