İDARİ YARGI AİHM’DE ADİL YARGILANMA HAKKINDAN KAÇABİLİR Mİ?
Author :
Abstract
AİHM kararlarının incelenmesi, idari yargıya sağladıkları olumlu katkı bakımından önem teşkil etmektedir. 2018 tarihli Ramos Nunes De Carvalho E Sá / Portekiz Kararı, adil yargılanma hakkının idare hukukuna ait uyuşmazlıklarda uygulanması bakımından oldukça önemli yorumlar getirmiştir. AİHM, idari yargıda AİHS m. 6’nın uygulanamayacağı ya da oldukça sınırlı olarak uygulanabileceği yönündeki yaklaşımları bertaraf edecek somut koşullar ortaya koymuştur. AİHS m. 6’nın bu konularda da uygulanabileceğini önceki içtihadına nispeten çok daha somut bir biçimde ortaya koyan AİHM, devamında, bu uygulamanın idari yargıdaki uyuşmazlıkların kendine özgü özelliklerinin dikkate alınarak gerçekleşeceğini göstermiştir. Türk Hukukunda yaşanan sorunlara da çözüm olabilecek bu yaklaşımın ortaya konduğu kararın incelenme ihtiyacı doğmuştur.
Keywords
Abstract
It is important to examine the judgements of ECtHR in terms of their contribution to the administrative procedural law. The Ramos Nunes De Carvalho E Sá v. Portugal Judgement of 2018 has brought crucial appreciations regarding the application of the right to a fair trial in administrative law disputes. The conditions presented by ECtHR in this case removed the approach causing the limited application of Art. 6 of the ECHR in administrative jurisdiction. The ECtHR showed that the Art. 6 could be applied on these cases in a much more concrete way than its previous case-law and it further showed that this evaluation would be carried out by taking into account the peculiarities of the administrative judiciary. This judgement, which could also bring the solutions to the problems in Turkish Law, should be examined.