KARŞILAŞTIRMALI BİR YAKLAŞIM: FRANSIZ VE TÜRK İDARÎ YARGILAMA HUKUKUNDA İVEDİ (SERİ) YARGILAMA USÛLÜ
Author :
Abstract
İdarî yargının görev alanına giren bir kısım konularda, hak kaybının önlenmesi ve yargısal denetimin etkinliğinin korunması amacıyla genel idarî yargılama usûlü kurallarının uygulanması yeterli olmamaktadır. Bu nedenle, Türk idarî yargısının temel aldığı Fransız idarî yargılama hukukunda özel bir yargılama usûlü olarak ivedi (seri) yargılama usûlü (référé) getirilmiştir. Bu yargılama usûlünde, başta yargılamaya yönelik süreler olmak üzere idarî yargılama kanununda öngörülen genel yargılama usûllerinden farklı kurallar öngörülmüştür. Türk idarî yargısında ise 2014 yılından bu yana uygulanmaya başlanılan ivedi yargılama usûlünün, amaç ve yöntemi bakımından Fransız modeline benzerlik gösterdiğini ve başarılı bir yöntem olduğunu söylemek güçtür.
Keywords
Abstract
With respect to certain cases which administrative jurisdiction is competent to examine, the general administrative procedural rules are not sufficient in order to prevent the loss of rights and to provide the effectiveness of the judicial examination. For this reason, in the French administrative procedural law on which Turkish administrative jurisdiction is based, the summary proceeding (référé) was introduced as a private judicial procedure. Under this judicial procedure, different procedural rules are introduced from the general rules in particular the periods in proceedings. It is difficult to say that the summary proceeding in the Turkish administrative jurisdiction which has been implemented since 2014 is similar to the French model and is a successful method in terms of its aim and procedure.