ANAYASA YARGISINDA KARŞIOYUN ROLÜ ve ÖNEMİ ÜZERİNE BİR İNCELEME
Author :
Abstract
Bir toplulukta belirli bir konu üzerinde karar alınırken görüş birliği ve buna bağlı olarak oy birliği sağlanması her zaman mümkün değildir. Farklı bakış açılarının dikkate alınması karar verme sürecinde son derece önemli olup, demokratik uzlaşmanın geliştirilmesine katkı sağlamaktadır. Bu hususun hukuki izdüşümüne bakıldığında, karşımıza karşıoy (dissenting opinion) kavramı çıkmaktadır. Karşıoy görüşü, çoğunluk tarafından alınan bir karara katılmayan bir veya birden fazla yargıç tarafından ileri sürülen bir görüştür. Anayasal diyaloğun son derece önemli bir parçası olarak görülen karşıoy, ilgili kanunun yorumlanmasına ilişkin yöntemler konusunda sağladığı veriler ile hukukun geliştirilmesi açısından büyük katkı sağlayabilir.
Keywords
Abstract
It is not always possible to reach a consensus and attain unanimity on a certain matter in a committee. Considering different points of view is extremely important in the decision making process and contributes to the development of democratic reconciliation. When we look at the legal projection of this issue, we see the concept of dissenting opinion. A dissenting opinion is an opinion asserted by one or more judges who do not agree with a decision taken by the majority. As an essential instrument of constitutional dialogue, the dissenting opinion can make a significant contribution to the development of the law by providing methods for the interpretation of the law.