ARAMA
Author :
Abstract
Arama tedbiri özel hayata, konut dokunulmazlığına ve bazen vücut dokunulmazlığına müdahale sonucu doğurduğundan hem adli arama hem de önleme araması tedbiri, kişilerin hak ve özgürlüklerini kısıtlamaktadır. Çalışmamızda öncelikle şüpheli veya sanığın yakalanması ya da suç delillerinin ele geçirilmesi amacıyla yapılan adli arama konusu incelenerek, adli aramanın hukuki niteliği, arama kararı ve emrinin unsurları ile aramanın yapılacağı yerler ve aramanın sonlandırılması konuları açıklanmıştır. Bir tehlikeyi ya da suçu önlemek amacıyla yapılan önleme araması ise önleme aramasının şartları, önleme araması emir veya kararının yerine getirilmesi başlıkları altında incelenmiştir. Bu kapsamda 6638 sayılı Kanun’la değiştirilen Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu’ndaki (PVSK’daki) önleme aramasına ilişkin düzenlemeler eleştirel bakış açısıyla değerlendirilmiştir.
Keywords
Abstract
Search measure results in intervention to private life, immunity of domicile and sometimes in immunity of body therefore both judicial search and preventive search limit the rights and freedoms of individuals. In our work first of all, the topic of judicial search with the aim of apprehension of a suspect or a defendant, or revealing criminal evidences was examined, the subjects of legal nature of judicial search, search warrant, elements of search order, locations where search to be executed and termination of search were explained. Preventive search to prevent danger or crime was analysed under the subjects of requirements of preventive search, order or execution of preventive search. In this context, arrangements regarding preventive search in the Law on the Duties and Powers of the Police that was changed with the Law Number of 6638 were evaluated with a critical point of view.